Биогазовые технологии и экология | AccordБиогазовые технологии и экология

Биогазовые технологии и экология

За последние несколько лет в нашу повседневную жизнь стали проникать ранее незнакомые нашим соотечественникам термины и понятия: "зеленая энергетика", "третий энергетический пакет", "пеллеты", "карбоновые выбросы", "ресайклинг", "тепловой насос", "круговая экономика".
И все чаще слышим с экранов телевизоров, читаем в прессе и фейсбуке уже привычные слова: "альтернативная энергетика", "солнечная станция", "ветрогенератор",  "мусор", "экологическая катастрофа".

На наш взгляд, причин этого феномена несколько:
1.  Вместе со всем остальным миром мы движемся вперед, несмотря на негоразды в нашей экономике и политике.. Непрерывный рост цен на энергоносители и состояние всей нашей энергетической отрасли стали внушать все большую обеспокоенность не  только у производителей, но и у большей части нашего населения.
2. За предыдущие годы наши города накопили невероятное количество опасных для жизни и здоровья отходов.
 3. Нашей экономике, чтобы стать конкурентноспособной на мировых рынках, как воздух, нужны новые технологии и новые инвестиции.

Если инвесторов интересуют, в первую очередь, рентабельность и окупаемость проектов, то международные финансовые организации большое внимание приделяют также их общественной значимости. Здесь одно из первых мест заслуженно занимают вопросы экологии и обеспечения непрерывно возрастающего населения земли энергоресурсами и продуктами питания.

Продукты питания - это сельское хозяйство.
Энергетика - сегодня  первостепенное значение уделяется возобновляемой.
Экология - это, в первую очередь, сокращение выброса парниковых газов и решение проблемы утилизизации продуктов человеческой жизнедеятельности.

Сегодня отечественные и зарубежные инвесторы готовы инвестировать и уже инвестируют в сельское хозяйство и альтернативную энергетику, а к переработке и утилизации отходов в Украине только присматриваются, делая робкие первые шаги.

Привлекательность сельского хозяйства объясняется постоянно растущим спросом на сельхозпродукцию, благоприятными климатическими и почвенными ресурсами и невысокой стоимостью аренды земли и рабочей силы.

Интерес к альтернативной энергетике вызван одним из самых высоких в мире зеленых тарифов, грамотным законодательным его обеспечением, а также отсутствием конкурентной среды.

Переработка мусора сегодня в центре внимания правительств, политиков, экологов, экономистов и общественности всех стран мира.
Чем выше уровень развития общества, чем лучше развита промышленность, чем больше численность населения, тем большее количество всевозможных отходов образуется в больших и малых населенных пунктах во всех уголках земного шара. Крупнейшие научные и технические открытия недавно минувшего ХХ века в области электротехники, электроники, кибернетики, производства синтетических материалов, генетики и др. привели к коренной перестройке производства и образа жизни людей. Развитие промышленности достигло огромных размеров, но стремление людей к еще более комфортной жизни заставляет их расширять производство.
Чтобы удовлетворить потребности 1 человека в пище, одежде и жилье за год расходуется около 20 т различного сырья, но только 5-10% сырья переходит в конечный продукт, а 90-95% моментально идет в отходы.
Установлено, что в настоящее время загрязнение окружающей среды промышленными отходами, бытовым мусором и отбросами увеличивается быстрее, чем население планеты. Каждый год количество отходов на душу населения возрастает на 4- 6%, то есть в 3 раза быстрее, чем прирастает само население мира.
Быстрое увеличение объемов промышленных и бытовых отходов создает угрозу здоровью человека и окружающей среде. Ежегодно 5,2 миллиона человек, включая 4 миллиона детей, умирают от болезней, вызванных неправильным удалением отходов.

Беда в том, что отходы не только «сжирают» жизненно важное для человека пространство, но и неизбежно воздействуют на окружающую среду. Это воздействие  оценили авторы модели «Экологического следа», канадцы Уильям Рис и Матис Уэкерэйджел (W. Rees, M. Wackernagel). Они рассчитали, какая территория требуется на одного человека при нынешних объемах потребления и образования отходов. Средний «след» одного человека составляет 2,3 га и уже превышает «устойчивый» – 1,9 га. «Следы» в богатых странах колеблются от 4 до 9 га, в США – 8,4 га. Если бы каждый человек вел образ жизни, подобный жителю США, где сосредоточено 5% мирового населения, которое потребляет 30% мировых запасов и производит 19 % отходов, то нам понадобилась бы еще не одна планета (!). А в Голландии подсчитали, что для их потребления и возникающих из-за этого отходов страна должна занимать в 15 раз большую территорию.

Но не будем ходить за примерами и посмотрим, что делается у нас.
 Приводим отрывок из статьи на информационном портале delo.ua, которой любезно поделился в фейсбуке Президент Биогазовой Ассоциации Украины Георгий Георгиевич Гелетуха.

..... Ежегодно население нашей страны "производит" 14 млн тонн бытовых отходов, еще 434 млн тонн генерируют предприятия. Из бытового мусора сортируются лишь 5,6%, еще 1,4% сжигаются на киевском заводе "Энергия" — единственном предприятии в стране по утилизации отходов. Оставшиеся 93% вывозятся на легальные и нелегальные свалки.

В стране, согласно информации Министерства экологии, работают 22 сортировочных линии: в Киеве, Виннице, Днепре, Запорожье, Черновцах, Переяслав-Хмельницком, Червонограде, Чугуеве, Белой Церкви, Буче, селах Плебановка Тернопольской области, Погреба Киевской области, Елиховичи Львовской области, Абрикосовом и Доброжановом Одесской области. Там выбирают из мусора то, что может идти на вторичную переработку: стекло, пластиковые бутылки, бумага, картон, железные банки и прочее.

Есть также перерабатывающие предприятия другого типа: они позволяют добывать из мусора энергию. Возле Киева, Броваров, Борисполя, Мариуполя, Николаева, Ивано-Франковска и Винницы на полигонах из отходов добывают биогаз, который превращают в электрическую энергию.

Отметим, что в свое время в Украине было пять мусоросжигательных заводов — в Днепре, Харькове, Киеве, Ровно и оккупированном Севастополе. Сейчас из них работает лишь один — столичный. Ровенский завод, который является самым новым (запущен в 2013-м), проработал только полгода. Спустя некоторое время после остановки завод восстановил работу, но лишь частично — он больше не сжигал мусор, а занимался исключительно сортировкой.

Львов, который после трагедии на Грибовицком полигоне с большим трудом вывозит свои отходы на свалки в другие населенные пункты и даже области, просто обязан построить мусороперерабатывающий завод. Власть уже определилась с земельным участком под предприятие. Строить намерены на территории ТЭЦ-2 по улице Пластовой.

"Комплекс будет состоять из трех частей — сортировки, компостирования и сжигания. Уже есть технико-экономическое обоснование на все три части, — рассказывает заместить мэра Львова по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Сергей Бабак. — По первым двум частям уже подписан договор на проектирование (им занимается дочернее предприятие французской компании "Эджис" — Ред.) Оно завершится в начале ноября, еще два месяца будет длиться экспертиза. И с первых месяцев 2018-го планируем начать строить этот комплекс". Что же касается сжигания, сейчас мэрия принимает решение о технологии и рассчитывает мощность будущего завода.

По словам Сергея Бабака, приблизительная стоимость строительства комплекса — 85 млн евро. Строить будут за бюджетные деньги, средства Европейского инвестиционного банка и Европейского банка реконструкции и развития.

Еще два-три завода во Львовской области обещала построить облгосадминистрация. Вложить ресурсы в переработку готовы "Инвестиционно-экологическая компания" (представляет интересы иностранцев из Waste to Energy International), "Вейст менеджмент системс" и "Глассворк технолоджи".

"Инвестиционно-экологическая компания" и "Глассворк технолоджи" предлагают построить заводы по сжиганию мусора и производству  тепловой и электрической энергии. А "Вейст менеджмент системс" намерена использовать технологию биосушения для производства RDF-топлива. Первые два завода, согласно проектам, смогут перерабатывать ежегодно 115 тыс. тонн и 350 тыс. тонн соответственно, а их строительство должно обойтись в 55 млн евро и 96,5 млн евро. Третий завод сможет перерабатывать на первом этапе 80 тыс. тонн в год, увеличив в дальнейшем объемы до 250 тыс. тонн. На его строительство нужно потратить около 89 млн евро.

Примечание : RDF топливо - это топливо, которое получают из твердых бытовых отходов после их сортировки и прессовки. Большинство специалистов считают такое топливо крайне нежелательным и вредным для здоровья.
Желающие могут самостоятельно ознакомиться с их мнением.
 http://www.epochtimes.com.ua/ru/novosti/toplivo-rdf-opasnaya-alternativa-zelyonym-istochnikam-energii-123883

Построить заводы могут за 2,5-3 года. Участки для проектов обладминистрация пока ищет. Один из них областные власти предлагают реализовать во Львове на территории ТЭЦ-2.

На то, что завод во Львове будет окупать себя, местная власть не рассчитывает. Ведь тарифы на захоронение бытовых отходов в Украине низкие (согласно данным НКРЭКУ, в среднем по стране 54,9 грн за тонну), тарифа на переработку, согласно законодательству, нет вовсе. Да и сумма, которую экономически выгодно было бы получать заводам за переработку отходов, обычно выше стоимости захоронения. Так, киевский завод "Энергия" за каждую тонну сожженного мусора получает 87 грн, что равняется тарифу на официальное захоронение в столице. В некоторых же регионах легальное захоронение отходов на полигонах обойдется в 30-70 грн за тонну. Но есть и более дешевый вариант — оставить мусор на несанкционированной свалке.

"Инвесторы на текущие условия не придут. Очевидное подтверждение: до сих пор в Украине ни один завод не построили, — поясняет Сергей Бабак. — Потому мы рассчитываем на средства бюджета и на кредитные деньги. Наше население не способно платить 116 евро за тонну утилизированных отходов, как в Европе. Мы должны минимизировать тарифы для населения. Каким образом будем дотировать завод? Увидим, когда будем запускать комплекс, увидим, какие будут цены, какой уровень жизни и тогда будем рассчитывать"..

Мусороперерабатывающие заводы являются дорогостоящими проектами. А их окупаемость зависит от тарифов на переработку отходов, а также от средств, которые они могут выручить, к примеру, за продажу электрической или тепловой энергии.

"Раньше полномочия устанавливать тарифы на переработку мусора были у Национальной комиссии, которая осуществляет госрегулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг. Но НКРЭКУ могла устанавливать тарифы только тем, чью деятельность лицензирует. Переработку мусора не лицензировали, — поясняет экс-член НКРЭКУ Андрей Герус. — Сейчас сделали наоборот: НКРЭКУ лицензирует, но не имеет права устанавливать тариф".

"Пробоина" в нормативной базе банально не позволяла заводам получать деньги за переработку мусора. Но если исправить эту проблему, останется еще две — низкие тарифы на захоронение и неготовность населения платить больше за утилизацию.

Стоимость захоронения отходов утверждает НКРЭКУ. В среднем в Украине размещение тонны отходов на свалке обойдется в 54,9 грн. В некоторых областях, к примеру, в Винницкой и Киевской, этот показатель выше и составляет 179,29 грн и 103,87 грн соответственно. В Европе же тарифы на захоронение еще более существенны. В Чехии, к примеру, размещение на полигоне тонны отходов стоит 20 евро, в Польше — 26,6 евро, в Словении — 22 евро, в Швеции — 47 евро, в Дании — 63,3 евро.

"Чтобы в Украине появился рынок утилизации мусора, захоронение должно быть хотя бы в одну цену с переработкой. Потенциально размещение на полигоне отходов должно стоить гораздо дороже", — говорит Елена Колтик, активистка инициативы "Зеленый свет".

Сейчас захоронение (в сумме около 4 грн каждый месяц) оплачивает каждый украинец: эти средства входят в обслуживание придомовой территории. Сюда можно включить и плату за переработку отходов, после ее запуска, но тогда стоимость обслуживания придомовой территории может вырасти еще на 150-200 грн. Власти на это едва ли смогут пойти, скорее попытаются найти источники дотации предприятий.

Мусороперерабатывающие заводы также могут зарабатывать на продаже энергии, которую вырабатывают. Киевский завод, к примеру, в прошлом году в тепловые сети "Киевэнерго" отпустил 191,7 тыс. Гкал. Согласно действующему тарифу, он мог заработать около 24 млн грн. Если же для предприятий, которые мусор превращают в энергию, ввести "зеленый тариф", бизнесу станет это интересно.

Законопроекты по переработке отходов регистрировались в Верховной Раде множество раз. Но до финального голосования ни один из них не дотянул. Тем не менее, Украина в рамках соглашения об ассоциации с Евросоюзом обязалась имплементировать в законодательство директивы ЕС об отходах. И за нежелание или неготовность решать мусорную проблему в этот раз с нас таки спросят.......

Почему я так коротко упомянул сельское хозяйство и возобновляемую энергетику и так детально стал вдаваться в проблему обращения с отходами?
Дело в том, что с первыми двумя все более-менее ясно. Понятно, что делать, куда двигаться, инвесторов предостаточно.
А вот с отходами остается много вопросов.
Отсутствует необходимая законодательная база, нет политической воли и осознания проблемы парламентариями, отсутствует образовательная база населения.

Мировая тенденция в сфере обращения с отходами такова:

Пищевую органику - извлекать и перерабатывать в энергоресурсы
Все остальное  - сортировать и перерабатывать во вторичные ресурсы.

Сложно? Да. Возможно? Да. Долго? Да.
То есть,  полный отход от захоронения и сжигания, идеал, к которому нам нужно стремиться и  которому нет альтернативы.

Ниже - выдержки из статьи Галины Павловны Сапожниковой "Конец мусорной цивилизации":

В разных городах и провинциях Японии местные власти по-своему решают проблему бытовых отходов. Например, последние 20 лет администрация города Фудзиесита в рамках программы по обновлению города проводят ежемесячный сбор вторсырья, извлекают из мусора 20 видов сырья по 9 категориям, включая батарейки, растительные масла, аккумуляторы машин. Причем эти ежемесячные акции дополняют повседневную работу жителей, которые разделяют мусор у себя дома.

В Париже насчитывается 2,1 млн. жителей, которые каждый день производят 3 тыс. т. отходов. Сознательные парижане, с 2001 года сортируют их дома. Каждая городская помойка оснащена тремя специальными баками: для стекла, бумаги и остального мусора. Мало того, каждый бак веселенькой расцветки оснащен микрочипом, который автоматически фиксирует время наполнения и время вывоза. Мусоровозы также оборудованы считывающими устройствами и бортовыми компьютерами, которые опять- таки автоматически считывают эту информацию и отправляют ее на центральный компьютер диспетчерской. Умные логистики, анализируя наполнение помоек, рассчитывают оптимальные маршруты машин и рабочие смены. В Париже такими высокими технологиями заняты коммерческие фирмы. К примеру, «Plastic Omnium», которая «держит» 70 % всех мусоросборных услуг французской столицы.

В Германии жители городов собирают мусор раздельно: пищевые отходы в один пакет, остальное – в другой. Жители частных домов тщательно сортируют отходы, причем для отходов садовых хозяйств предусмотрены контейнеры зеленого цвета, содержимое которых централизованно компостируют. Жители оплачивают стоимость контейнеров и вывоз мусора по факту, а не в среднем на жителя в месяц. В счете на оплату учитывается масса сданного мусора. Каждый год жителям сообщают обо всех изменениях в ценах на эти услуги (см. приложение).
Сортировка бытовых отходов постепенно стала стилем жизни большинства немецких семей. Для сбора макулатуры, винных бутылок, использованных батареек, пивных и молочных бутылок используют контейнеры разного цвета. Одежду немцы складывают в пластиковые мешки, пластиковую и металлическую посуду – в контейнеры желтого цвета, пищевые бытовые отходы – в коричневые контейнеры, а остальные виды бытовых отходов – в черные.

Канада, остров Принца Эдуарда. Население принимает участие даже в сборе отработанного машинного масла, использованных бытовых приборов (холодильников, стиральных машин и др.), свинцовых аккумуляторов, металлолома, использованных шин, старых автомобилей, бутылок, предназначенных для повторного использования, старой краски, контейнеров для пестицидов. Для этой разновидности отходов существует специальная сеть приемных пунктов, а также частные компании, которые выезжают прямо на дом.
Для бутылок, свинцовых аккумуляторов, шин введена система депозита - предоплата или залоговая стоимость. У нас в своё время эта система работала с молочными бутылками и майонезными баночками. В цену каждой бутылки с напитками вводится надбавка за тару –10 центов (бутылка кока-колы стоит 85 центов). При покупке свинцового аккумулятора (65 долларов) берется депозит 5 долларов, средняя цена шины для легкового автомобиля, 65 долларов, включает 2-3 доллара налога для ее переработки.
А вот и результаты! Продавцы моторного масла и специальные пункты приняли  еще в 1996 г. для регенерации 492 444 литров отработанного масла. Начиная с 1992 года, из потока отходов каждый год выводится 10 000 старых шин. Их используют при строительстве дорог, для изготовления технических изделий, а также в качестве топлива.
Интересен опыт управления отходами в малых канадских населенных пунктах на примере деревни Моренвилл (пригород Эдмонтона). Полагаю, что многое можно взять на вооружение нашим поселкам и малым городам. Типичные одно- и двухэтажные коттеджи, чистые улицы. Население около 20 000 жителей. Жители сами привозят свои разделенные отходы к ангару на окраине деревни. В ангаре 4-5 окон с надписями, створка на петлях вверху рамы позволяет открыть окно внутрь ангара и бросить определенный компонент вторсырья (банки, бутылки и др.) (фото 8).
По утрам на склад приходит сотрудник полиции с молодежью, нахулиганившей за прошедший день в городе или в общественных местах. Весь день они прессуют вторсырье, отгружают его. Если требуется, измельчают ветки, свезенные сюда жителями со своих участков, закладывают их в компост, заполняют готовым компостом вазоны, высаживают в них цветы. Готовые вазоны с цветами администрация продает населению. Таким образом, сбор и первичная обработка вторсырья для города практически ничего не стоят, а приносят прибыль и воспитывают молодежь.
А как работает программа по сбору отходов в большом городе? Вот что рассказал Джерри Ратбон, вице-президент корпорации по поддержке канадских предприятий по переработке вторсырья. «Первый экспериментальный проект для многоквартирных домов мы реализовали около десяти лет назад, а сейчас это стало привычной повседневной обязанностью жителей провинции Онтарио. Контейнеры на колесиках, предназначенные для сбора отходов в таких домах, устанавливают в удобных местах на улице: при входе или выходе, на парковках. В один контейнер собирают все виды тары вместе (стекло, пластик, алюминий, сталь). В другой – бумагу. Пищевые отходы выносят в пакетах на улицу в определенные дни недели. Такая система позволяет собирать в среднем 65 кг отходов для рециклизации с каждой квартиры в год, в которой, по статистике, проживает 1,8 человека. Контейнеры поднимают и выгружают в грузовик, причем этот грузовик продольно разделен на секции для разных видов отходов» [25в].
В трех высотных жилых домах в Торонто реализован другой необычный проект. В этих домах мусоропроводы усовершенствованы таким образом, чтобы жильцы могли сбрасывать в него разные фракции отходов. Для этого достаточно нажать одну из трех кнопок на пульте мусоропровода на своем этаже, чтобы выбрать утилизацию бумаги, утилизацию тары и просто сброс отходов: клапан, находящийся внизу мусоропровода, переместится на соответствующий контейнер, расположенный внизу. А световой сигнал, загорающийся на каждом этаже, покажет, с каким отходным материалом производится работа в данный момент времени. Клапан срабатывает почти мгновенно, примерно за одну секунду, позволяя жильцу быстро выгрузить отходы.
Такая система сбора отходов гораздо более удобна для жильцов и дает хорошие результаты: в этих домах удается утилизировать 130 кг отходов на человека в год, то есть в два раза больше среднего объема отходов (65 кг), чем в других зданиях.

Тенденция – перерабатывать, а не сжигать и захоронить, заметим, коснулась и не слишком развитых стран. Пример тому – город Куритиба в не самой богатой Бразилии, где перерабатывается около 65 % всего бытового мусора.

Бразильский город Куритиба (1,6 млн. жителей) – самый продвинутый в отношении сбора ценных фракций ТБО город на Земле. Примерно 70% бумаги, 60% пластика, металла и стекла здесь перерабатывают, оставляя позади Японию, которая во всем мире считается лидером в этом направлении, и где перерабатывают 50% отходов. За три года количество мусора, поступающего на свалки Куритибы, сократилось на 70% по объему, а по весу – на 30%. Бедное население города меняет 6 пакетов с отходами на пакет с едой. Еженедельно в каждом из 54 бедных районов получают еду 102 тыс. человек и каждый месяц это позволяет собрать 400 тонн отходов. Кроме того, благодаря просветительской работы в школах, растет число юных друзей города, которые учат родителей сортировать мусор и выносить его в специальные зеленые ящики на колесах. В городе, кроме дворников, примерно 1000 человек с тележками на общественных началах собирают мусор.

Программа «Ноль отходов»
Хочется сказать, что сейчас человечество не только говорит об увеличении количество отходов, подвергаемых рециклингу, но выдвигает фантастическую задачу – ноль отходов (Zero Waste). Под таким названием появилась книга «Цель - Zero waste» Робина Мюррея , некоторые данные из которой, а также из книги Михаила Джессена «Отказываясь от идеи отходов» ,
приводятся в данном разделе. Исходя из этого, читатель, серьезно думающий о будущем своей страны, может понять, что принцип «ноль отходов» - вовсе не миф. Он становиться реальностью во многих экономически развитых государствах.
Цель – ноль отходов
Цель – ноль: ноль аварий, нуль отходов, ноль выбросов. Edgar S. Woolard младший, бывший президент Дюпон
Лучшее качество жизни для будущих поколений – главная цель стратегии устойчивого развития. Защита окружающей среды, устойчивый уровень экономического роста и занятости и социальный прогресс, которые удовлетворяют потребности каждого – ключевые элементы такой стратегии. Но пока люди в полной мере не научатся реализовывать четвертую компоненту – благоразумное использование природных ресурсов Земли – в высшей степени сомнительно, что первые три можно будет достичь.
Энерго- и ресурсосбережение и сокращение отходов являются одним из основных составляющих устойчивого развития. «Для достижения истинной устойчивости мы должны снизить наш «мусорный показатель» – то, что мы постоянно выбрасываем в окружающую среду и что не может быть, естественно, подвергнуто рециклингу для вторичного использования до чистого нуля» .
В биосфере Земли преобладают замкнутые циклы. Отходы не аккумулируются и не становятся проблемой экономики природы. Вместо этого они разлагаются и становятся частью сырья для нового роста. Для достижения устойчивости люди должны научиться

                        ...............................................



Есть очень интересная и очень, на наш взгляд, недооцененная технология возобновляемой энергетики, которая объединяет все эти понятие в одно целое.
В один замкнутый цикл, где нет места отходам, где добытые  нелегким трудом фермерских хозяйств и агрохолдингов продукты нашего питания возвращаются в землю в виде органических удобрений, попутно производя необходимые людям электроэнергию, тепло и биометан, полнейший аналог злополучного природного газа.

Мы имеем в виду технологию анаэробного разложения органических отходов сельского хозяйства, жизнедеятельности человека и пищеперерабатывающей промышленности.

Фермы крупного рогатого скота и свиные, с  их навозом, в котором каких патогенных микроорганизмов только нет. Птицефермы, отравляющие пометом близлежащие поля, водоемы и подземные воды, издающие зловоние и вызывающее заболевания местных жителей. Отходы сахарных, молочных, пивных  и спиртовых заводов, наносящих непоправимый ущерб окружающей природе.

Трудно поверить, что после непродолжительного брожения в красивых футуристических сооружениях, поэтично называемых реакторами, ферментаторами и даже метатенками,  все это благоухающее безобразие превращается в пахнущие сладковатым дымком благовония, избавляющие сначала растения, а затем и нас от поглощения опасных для здоровья химических соединений, которые образуются в растениях при использовании дорогостоящих неорганических химических удобрений.

Более того, все эти нечистоты уже не будут, будучи разнесены на поля или захоронены на мусорных свалках,  выделять такие смертоносные для человечества парниковые газы, как двуокись углерода и метан.

Но приятно также то, что обладатели такого "добра" (а это, в первую очередь, сельхозпроизводители) смогут еще и зарабатывать очень неплохие деньги, благодаря работающему сегодня в Украине зеленому тарифу на электроэнергию из биомассы.

Но пойдем дальше.

Небольшой пример. Имеется солнечная станция мощностью 1000 квт/час. И ветрогенератор мощностью 1000квт/час. И биогазовая станция мощностью 1000 квт/час.
Какая заработает для инвестора больше?

Вопрос очевиден лишь для специалиста.

За календарный год (8760 часов) солнечная станция выработает не 1000 квт/час x 8760 = 8 760 000 квт/часов электрической энергии, а только 1 100 000 - 1 300 000 квт/часов (13-15%)

А ветровая - не более 1 700 000, да и то только где-нибудь высоко в горах или на морском побережье.

А биогазовая - более 8 000 000, да и то, с учетом времени, необходимого на техническое обслуживание.
Но одновременно она выработает примерно такое же количество тепловой энергии, которая при правильном креативном подходе может дать ощутимый дополнительный денежный доход.
И, вдобавок, около 70% исходного продукта возвращается в почву в виде органических удобрений.

Но и это еще не все. Солнечная и ветровая энергетика, при своей кажущейся простоте и доступности, не слишком предсказуемы и не могут служить ни базовой энергетической составляющей, подобно атомной энергетике, ни быстро реагировать на суточные колебания спроса на электроэнергию, подобно гидроаккумулирующим станциям и традиционным ТЭС и ТЭЦ.

Эти цифровые сопоставления поражают своей очевидностью.
Здесь и экология и энергетика и утилизация отходов. Тройной удар по нерешительным скептикам и пессимистам.

Сам собой напрашивается вопрос.

А почему тогда во многих странах мира инвестиции в энергию ветра и солнца намного превышают инвестиции в биогаз?

Ответ: Необходимость стабильного наличия большого количества доступного сырья.

А у кого есть такое сырье в большом количестве?

Ответ: У сельхозпроизводителей.
И еще у городских властей, которые умеют организовать сбор пищевых отходов.

Поэтому только в Германии сегодня работает более 11000 биогазовых установок. Почти каждое хозяйство либо устанавливает биогазовую установку самостоятельно, либо в складчину с соседями.

Именно поэтому такие биогазовые комплексы строят сегодня даже в Украине.
Пример N 1 - всем известный МХП. Уникальная в мировых масштабах биогазовая станция на птичьем помете мощностью 5,5 мегаватт. Используется все - получаемые органические удобрения, тепловая энергия, электроэнергия, которая продается по зеленому тарифу.
А что такое 5,5 мвт/час? В год это более 40 миллионов квт/часов электроэнергии, которая продается по цене 0,1239 евро за квт/час.
Пример N 2 - Астарта
Пример N 3 - Даноша

Причем все они, построив первый биогазовый комплекс и ощутив всю его прелесть, начали строить новые.